AGORA VAI? Pedido de anulação de São Paulo x Fluminense tem nova data definida para julgamento no STJD

O polêmico jogo no Maracanã ainda terá seu julgamento realizado (Foto: Wagner Meier/Getty Images)

MARCIO MONTEIRO

O Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (SJTD) enfim definiu nova data para o julgamento do pedido feito pelo São Paulo de anulação do jogo contra o Fluminense, pelo Brasileirão, vencido pelos cariocas por 2 a 0 no último dia 1º de setembro.

O caso será julgado nesta sexta-feira (11). O Tricolor alega em seu pedido de anulação erro de direito do árbitro Paulo Cesar Zanovelli, em lance polêmico em que ele não marcou falta, o jogador do Flu colocou a mão da bola e, mesmo com o chamado do VAR, o juiz manteve o gol anotado na sequência.

No último dia 26 de setembro, o Tribunal Pleno do STJD adiou o julgamento do pedido feito pelo São Paulo para anulação da partida. O placar do 'jogo no tribunal' está 2 a 1 contra o clube do Morumbi.

A auditora Antonieta da Silva Pinto foi quem fez o pedido de vista - adiamento dos votos para melhor averiguação do caso. Antes disso, o relator do caso, Rodrigo Aiache, reconheceu que houve erro de direito cometido pelo árbitro, considerou que ele era irrelevante para o resultado da partida, mas deu seu voto favorável ao Tricolor.

Outros dois auditores foram contrários ao clube do Morumbi alegando que o recebimento do recurso foi feito fora do prazo de 48 horas previsto no CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva). Ambos sequer analisaram o mérito da disputa.

Julgado no início deste mês de outubro, o árbitro mineiro Paulo Cesar Zanovelli pegou pena mínima e foi suspenso por 15 dias, por unanimidade. A defesa, o São Paulo e o Fluminense entrarão com recurso no Pleno. 

O pleno da entidade analisa o pedido feito pelo Tricolor, que se baseia no erro de direito cometido por Zanovelli ao validar o primeiro gol carioca, feito depois de Thiago Silva colocar a mão na bola sem que uma falta tivesse sido marcada pela arbitragem.

O áudio do VAR comprova que Zanovelli confirmou que havia dado vantagem no lance e foi alertado da infração, mas optou por ignorá-la. A denúncia tomou como base o artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de “deixar de observar as regras da modalidade”. 

Já neste mais de um mês que precede a polêmica partida, os ânimos entre os clubes estão agitados. Julio Casares e Mário Bittencourt, presidentes de São Paulo e Fluminense, respectivamente, tem trocado farpas.

Após Bittencourt dizer que considera "um absurdo" o pedido do São Paulo no STJD, Casares rebateu.

“Inverter resultado é quando você cai para outra divisão e depois sobe aí [da terceira para a elite]. O Mário [Bittencourt] é meu amigo, mas nessa ele derrapou, porque se a gente for voltar para anos anteriores, nós vamos ver que tivemos times que subiram para divisão especial passando por cima da regra [Fluminense] que foi estabelecida dentro de campo”, cutucou Julio Casares.